Политическая экономия маркса. Реферат: Марксистская политическая экономия Марксистская политическая экономия кратко
В 30-40-х годах XIXв. шел процесс быстрого роста капиталистических отношений в странах Западной Европы. Промышленный переворот коснулся Франции, Германии, США, России. Это означало невиданное до тех пор развитие производительных сил. К тому времени капитализм показал не только свое экономическое превосходство над феодализмом, но также и противоречивость своего развития. Переход на машинное производство сопровождался удлинением рабочего дня, повышением интенсивности труда. Все больший размах принимали периодические экономические кризисы, вызывающие массовую безработицу и падение заработной платы рабочих. Это сопровождалось нарастанием конфликта между трудом и капиталом, обострением классовой борьбы, возникновением и развитием рабочего движения в Англии, Франции, Германии, революционными потрясениями.
Глубокие процессы в экономике и общественной жизни капиталистических стран стали объектом всестороннего анализа Карла Маркса (1818-1883) и Фридриха Энгельса (1820-1895). Источниками марксизма явились: немецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), классическая политическая экономия (Смит, Риккардо).
Центральное место в исследовании Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке. В общественном производстве люди вступают в определенные, не зависящие от их воли, производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития материальных производственных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка. Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический, и духовный процессы жизни вообще. Подчеркивается необходимость соответствия производственных отношений характеру производительных сил, а возникающее между ними несоответствие разрешается социальной революцией. Таким образом, исторический процесс характеризуется как смена общественно-экономических формаций.
В своем главном труде «Капитал» Маркс исходит из трудовой теории стоимости, внося в нее новые моменты. Любой товар имеет две стороны: потребительную стоимость и меновую стоимость. Как потребительные ценности товары несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что все они – продукты труда. Выделяет конкретный и абстрактный труд. Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта труда рабочих. Капиталист покупает не труд, а рабочую силу, то есть способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство: питание, одежду, образование и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью, она является источником прибыли капиталиста. Соотношение прибавочного и необходимого труда характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами.
Маркс ввел деление капитала на постоянный (представленный в виде средств производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). Отношение постоянного капитала к переменному он называет органическим строением капитала и связывает с ним динамику занятости, прибыли и ряда других явлений. В частности, рост органического строения капитала порождает тенденцию к снижению нормы прибыли, рассматриваемой как отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу.
Чтобы общество существовало, производство должно быть постоянно повторяющимся процессом. Маркс разработал схемы простого (неизменного по масштабу) и расширенного воспроизводства. Все общественное производство он делит на две части: производство средств производства и производство предметов потребления. При простом воспроизводстве сумма переменного капитала и прибавочной стоимости первой части должна равняться постоянному капиталу второй части, а при расширенном воспроизводстве она должна быть больше этого постоянного капитала.
Маркс отвергает концепцию Сэя о невозможности всеобщих кризисов производства, доказывая неизбежность таких кризисов. Капиталистическое производство он объявляет цикличным, проходящим через фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема – к новому кризису.
В теории Маркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала и производства, теория денег, накопления капитала и др.
Вклад Ф.Энгельса в марксистское учение о капитализме связан, прежде всего, с анализом тех новых явлений, которые получили распространение после смерти Маркса: акционерных обществ, фондовых бирж и т.п. Значителен его вклад в экономическую теорию будущего коммунистического общества, которое неизбежно должно, по его мнению, сменить капитализм.
2. Материалистическое понимание истории.
3. Теория прибавочной стоимости.
4. Основные идеи 2-го и 3-го томов «Капитала»
5. Список литературы.
1.
Марксизм возник в 40-х годах XIX века. В это время происходило обострение социальных и экономических противоречий капитализма породивших потребность в создании научной теории.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс разрешили задачу следующим образом: они вооружили рабочий класс революционной научной теорией. Возникновение марксизма было подготовлено предшествующим развитием капиталистической экономики, революционного процесса и общественной мысли.
Важным этапом развития капиталистической экономики был промышленный переворот, наиболее широко проявившийся в первые десятилетия XIX века. Он ознаменовал небывалое на протяжении всей предыдущей истории ускоренное развитие производственных сил, выразившихся в переходе от мануфактуры к фабричной системе, основанной на широком применении машинной технике. Обусловив утверждение капиталистических производственных отношений. Этот переворот вместе с тем стал основой грядущего их уничтожения. Важной исторической предпосылкой формирования марксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм одержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, уже показал к тому времени не только свое экономическое преимущество над предшествующим способом производства, но также и противоречивость своего развития все большее нарастание конфликта между трудом и капиталом.
Промышленный переворот, осуществившийся вначале в Англии, а затем и в других странах Западной Европы, создал качественно новую основу для развития производственных сил и, следовательно, реальную перспективу резкого увеличения после социальной революции производства материальных благ для трудящихся, и увеличение свободного времени – основы всестороннего развития всех членов будущего свободного от эксплуатации общества. В ходе промышленного переворота рабочий класс впервые выступил на историческую сцену как самостоятельная общественная сила. Широко известное проявление активной революционной роли рабочего класса были в 1831-1834 годах, а также чартистское движение 30-40-х годов в Англии.
То обстоятельство, что развитие капитализма в германии в этот период сочеталось с сохранением значительного проявления феодальных отношений, придало этим восстаниям особо важную роль. Это явилось свидетельством того, что в условиях назревавшей в этой стране буржуазно-демократической революции пролетариат становился ее главной движущей силой. Острота классовых противоречий в германии 40-х годов во многом благоприятствовала тому, что революционное пролетарское учение возникло именно в этой стране.
Наряду с революционными выступлениями рабочего класса, важнейшее значение в подготовке возникновения марксизма имело происходившее ранее развитие общественной мысли: немецкой классической философии, классической английской политической экономии и французского утопического социализма.
2.
Учение, разработанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, представляло собой целостное мировоззрение, стройную систему философских взглядов. Экономическое учение занимает первостепенное место во всей системе марксистского мировоззрения. И, вполне, закономерным является то обстоятельство, что основной свой научный труд «Капитал» Маркс посвятил политико-экономическому исследованию капиталистического общества.
В его работах дано всестороннее научное обоснование исторической роли пролетариата. Подвергнув всестороннему анализу, процесс все большего углубления при капитализме противоречий между производительными силами и производственными отношениями, между общественным характером производства и частнособственническим присвоением их результатов, Маркс обосновал объективную неизбежность социалистической революции.
3.
Рукопись «Теории прибавочной стоимости» была написана в 1861-1863 годах. Она представляла собой продолжение первого выпуска «К критике политической экономии». По первоначальному плану Маркс намеревался критикой теорий прибавочной стоимости завершить анализ производства капитала. Однако в процессе работы исторический очерк о теориях прибавочной стоимости вырос в большой труд, охватывающий всю эволюцию политэкономии. Когда Маркс изменил первоначальный план произведения «К критике политической экономии» и озаглавил свой труд «Капитал», он решил выделить все критические материалы по истории политэкономии в особую книгу – IV том «Капитала».
Фактически IV том был написан прежде, чем первые три тома. Анализ этого тома дает возможность проследить, как Маркс в процессе критики политической экономии выковывал свою теорию. Этот том показывает творческую лабораторию Маркса.
Первая часть «Теории прибавочной стоимости состоит из семи глав основного текста и тринадцати приложений. В первой главе дается характеристика взглядов Джеймса Стюарта. Меркантилисты впервые пытались объяснить возникновение прибавочной стоимости в форме прибыли. Источник прибыли они видели в обмене.
Затем Маркс переходит к анализу учения физиократов выступивших в качестве критиков меркантилистов. Физиократов Маркс называет отцами политической экономии за то, что они дали лучший анализ капитала в приделах буржуазного кругозора. Они перенесли исследование о происхождении прибавочной стоимости в сферу производства и тем заложили основу анализа капитализма.
В третьей главе Маркс подробно анализирует учение Адама Смита, который сделал значительный шаг вперед в теории прибавочной стоимости, хотя и был сильно заражен физиократическими представлениями. Маркс обстоятельно анализирует ошибки Смита в теории стоимости. Особенно подробно он останавливается на разборе трактовки Смитом производительного труда. Он рассматривает также взгляды на производительный труд у предшественников Смита и у последующих экономистов.
В пятой главе Маркс рассматривает взгляды французского политического деятеля и экономиста Неккера, пытавшегося еще в XVIII веке изобразить противоположность классов при капитализме.
В шестой главе Маркс снова возвращается к физиократам, анализирует экономическую таблицу Кенэ. Теория Смита представляет значительное продвижение вперед в развитии политэкономии. Поэтому Маркс рассматривает Смита после физиократов. Но по вопросу о воспроизводстве Смит делает один шаг назад по сравнению с физиократами. По-видимому, это послужило причиной того, что таблицу Кенэ Маркс исследует после теории Смита.
В седьмой главе Маркс останавливается на теории критика физиократов – французского политического деятеля и публициста Ленгэ.
В приложении к первой части работы Маркс дает характеристику экономических взглядов Петти, Гоббса, Локка, Норса, Беркли, Юма и Мэсси. Он показывает зачатки у них теории трудовой стоимости, учения о капитале, проценте, прибыли и ренте. В заключительной части приложений Маркс критикует апологетическую концепцию производительного труда при капитализме и дает его научное определение.
Во второй части IV тома «Капитала» центральное место принадлежит анализу теории Рикардо, в трудах которого классическая политическая экономия достигла своего наивысшего предела.
В восьмой главе, с которой начинается вторая часть «Теории прибавочной стоимости» он подробно анализирует и критикует теорию ренты немецкого экономиста Родбертуса, который сделал попытку развить теорию абсолютной ренты, отсутствующую у Рикардо.
В девятой главе Маркс дает краткий исторический очерк развития понятия дифференциальной ренты у экономистов. Он начинает с рассмотрения взглядов по этому вопросу практика-арендатора Андерсена, затем переходит к Мальтусу, который использовал теорию Андерсена.
После этих отступлений в десятой главе Маркс переходит к всестороннему анализу теории Рикардо. Он начинает с рассмотрения теории стоимости Рикардо, анализирует его метод исследования.
Главы одиннадцатая, двенадцатая и тринадцатая посвящены критическому разбору теории ренты Рикардо.
В пятнадцатой главе исследуется рикардовская теория прибавочной стоимости. Рикардо не отличал прибавочную стоимость от прибыли. Однако под прибылью он в ряде случаев подразумевал то, что Маркс впоследствии назвал прибавочной стоимостью. Поэтому Маркс выделил и проанализировал зачатки теории прибавочной стоимости у Рикардо.
В шестнадцатой главе Маркс рассматривает теорию прибыли Рикардо. Он критикует здесь ошибочное смешение Рикардо прибыли и средней прибыли, вскрывает ошибочные предпосылки концепции падения нормы прибыли.
Семнадцатая глава, посвящена рассмотрению рикардовской теории накопления, начинается с критики догмы Смита, которая была воспринята Рикардо.
В последней, восемнадцатой, главе второй части, названной «Разное у Рикардо. Джон Бартон», Маркс останавливается на понятии валового и чистого дохода, на характеристике цели капиталистического производства. Далее разбираются высказывания Рикардо по вопросу о влиянии машин на положение рабочего класса. В заключении рассматриваются взгляды английского экономиста XIX века. Д. Бартона, который был одним из представителей классической политической экономии.
Третья часть «Теорий прибавочной стоимости» посвящена главным образом критике политической экономии. В двух частях Маркс разоблачал взгляды экономистов по отдельным вопросам. В третьей части показан процесс разложения рикардовской школы, возникновение и развитие буржуазной политэкономии.
В девятнадцатой главе, с которой начинается третья часть произведения, Маркс дает развернутую критику теории Мальтуса. Маркс останавливается на его трактовке стоимости, на теории накопления и кризисов. Он вскрывает внутреннюю противоречивость теории Мальтуса, ее классовую сущность.
В двадцатой главе Маркс показывает разложение рикардовской школы. Последователи Рикардо под видом защиты его учения фактически отказались от теории трудовой стоимости. Он останавливается также на критике произведений тех экономистов, которые открыто, были направлены против теории Рикардо.
Двадцать первая глава посвящена анализу взглядов социалистов – рикардианцев, эти экономисты пытались повернуть теорию Рикардо против буржуазии, в интересах трудящихся. В то же время, как показал Маркс, они оказались не в состоянии продвинуть вперед учение Рикардо о трудовой стоимости, перестроить основы политической экономии.
Следующие три главы посвящены анализу концепций Рамсэя, Шербулье и Ричарда Джонса. У этих экономистов Маркс находит некоторые заслуги – они делают попытки устанавливать различие между постоянным и переменны капиталом.
Третья часть «Теорий прибавочной стоимости» заканчивается большим приложением, озаглавленным «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия», Рассматривая проблему доходов и их источников, Маркс разоблачает антинаучность вульгарной политической экономии.
В «Теориях прибавочной стоимости» Марк дает развернутый анализ классической буржуазной политэкономии.
4.
II том «Капитала» имеет важное значение для истории экономических учений. Здесь Маркс дает развернутую критику теорий основного и оборотного капитала у физиократов, А. Смита и Рикардо. По вопросу о воспроизводстве так же рассматриваются взгляды физиократов. В связи с анализом накопления Маркс критикует также Сисмонди, Сэя, Д. Стюарта, Милля, Мак-Кулоха и др. Маркс приводит также выписки из сочинений английского социолиста-утописта Томпсона, который критиковал буржуазных экономистов за то, что они выдвигали на первое место капитал и недооценивали живой труд.
Во втором томе Маркс впервые выяснил влияние оборота капитала на годовую норму прибавочной стоимости. Благодаря различию в скорости оборота переменного капитала одинаковые по величине капиталы приносят в год различную прибавочную стоимость. На поверхности явлений этот факт противоречит закону стоимости.
В этом же томе Маркс развивает свое учение о капитале. «Капитал как самовозрастающая стоимость, охватывает не только классовые решения, не только определенный характер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии и сам, в свою очередь, заключающий в себе три различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое.»
Во II томе создаются предпосылки для анализа проблем, являющихся предметом III тома «Капитала». Например, во II томе показана необходимость и возможность обособления торгового и ссудного капитала, раскрыт главный источник ссудного капитала. В третьем отделе II тома «Капитала» капиталистическое воспроизводство рассматривает уже в целом, как единство производства и обращения. Но на данном этапе анализ этого процесса осуществляется в абстрактной форме.
В III томе «Капитала» Маркс продолжает критику Буржуазной политической экономии по вопросам о прибыли, проценте, ренте. Он опровергает трактовки торговой прибыли и других категорий. Особенно обстоятельно Маркс разоблачает «триединую формулу» Сэя.
Маркс также делает экскурсы в историю докапиталистических формаций. В частности, он рассматривает различные формы докапиталистической ренты, анализирует по существу основную проблему феодального производства.
Маркс выявляет некоторые черты социалистического строя. Он останавливается на вопросе о планомерности развития, о законе стоимости, о соотношении производства и потребления в будущем обществе.
Маркс пишет, что «прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать» . Он необходим для осуществления расширения производства, для страхования против случайностей и т.п.
Маркс отметил также, что и после уничтожения капиталистического производства определение стоимости остается преобладающим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами в производстве, учет всех этих процессов становятся особенно важными.
Список литературы
1. Рындина М.Н.; История экономических учений; М.; 19983 год
2. Каратаев Н; История экономических учений; М.; 1961 год
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.Марксистская политическая экономия - направление в экономической теории, основу которого составляет трудовая теория стоимости (Адам Смит, Давид Рикардо), которую Карл Маркс расширил теорией прибавочной стоимости. Это направление развивали Фридрих Энгельс, Карл Каутский, Роза Люксембург, Георгий Валентинович Плеханов, Владимир Ильич Ульянов. Отдельные положения Маркса подвергли пересмотру «ревизионисты» - Эдуард Бернштейн, Жан Жорес, Михаил Иванович Туган-Барановский, Вернер Зомбарт. Попытки объединить марксизм с теорией предельной полезности, а также скорректировать вопросы экономической политики были предприняты австромарксистами Карлом Реннером (1870-1950), Максом Адлером (1873-1937), Отто Бауэром (1881-1938), Отто Нойратом (1882-1945), Эмилем Ледерером (1882-1939).
В Советском Союзе изучение марксистской политической экономии являлось необходимой составляющей экономического (и в целом, высшего) образования. Рассматриваемая как единственно верная отправная точка в изучении социально-экономических процессов, в разрезе методологическом марксистская политическая экономия подразделялась на «политэкономию капитализма» и «политэкономию социализма». Первая служила основой исследований экономики и производственных отношений в капиталистическом мире и его периферии, вторая же затрагивала формационно-специфические вопросы развития народного хозяйства и международных экономических отношений социалистических стран; формулировала главную целевую функцию (сбалансированный рост благосостояния трудящихся при соблюдении принципов социальной справедливости) и пути её реализации с упором на принцип планового развития. При этом основные положения марксистской политэкономии для всех экономистов, чиновников и для большинства населения СССР являлись непререкаемыми догмами, и само это учение (марксизм-ленинизм), по словам историков Р.Медведева и Ж.Медведева, «превратилось в светскую форму религиозного сознания» .Содержание
1 Товар
2 Конкретный и абстрактный человеческий труд
3 Деньги
4 Прибавочная стоимость
4.1 Прибавочная стоимость или прибавочная ценность?
5 Капитализм
6 Производительные силы
7 Производственные отношения
7.1 Социальный акцент марксистской политической экономии
8 Критика марксистской политэкономии
9 Политическое значение
10 См. также
11 Литература
12 Ссылки
13 Примечания
Товар - некая вещь, которая участвует в обмене. С развитием разделения труда, постепенно предметы начинают производить преимущественно для обмена, а не для личного потребления. Товар становится всеобщей формой производственных отношений, развиваясь и перерастая в капитал - основное производственное отношение, характеризующее сущность капиталистического способа производства. Ленин в книге «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» даёт такую характеристику капитализма: «Продукт [производства] принимает форму товара в самых различных общественных производственных организмах, но только в капиталистическом производстве такая форма продукта труда является общей, а не исключительной, не единичной, не случайной. Второй признак капитализма - принятие товарной формы не только продуктом труда, но и самим трудом, то есть рабочей силой человека».
У товара одновременно имеется:
полезность (ценность для потребителя, потребительная стоимость). Полезность означает свойство вещи удовлетворять человеческую потребность того или иного рода (еда удовлетворяет голод, одежда согревает). Потребительная стоимость одного товара не идентична потребительной стоимости другого товара. Это свойство конкретного предмета вне зависимости от того, является ли он результатом действия природных сил, произведён человеком для потребления или для обмена.
меновая стоимость или просто стоимость (способность к пропорциональному обмену на другие товары). Она проявляется лишь при обмене. Меновые стоимости различных товаров однородны и отличаются друг от друга лишь количественно. Точно также, массы (вес) совершенно разных предметов по сути однородны и отличаются лишь количественно.
Адам Смит одним из первых разделил полезность и меновую стоимость. Он сделал вывод, что стоимость в процессе обмена зависит от количества труда, необходимого для производства товаров. Стоимость измеряется количеством этого труда, то есть часами рабочего времени.
Конкретный и абстрактный человеческий труд
Конкретный труд:
Разновидность конкретной деятельности, необходимой для производства конкретной вещи, которая обладает полезностью (потребительной стоимостью)
Отличается от других видов труда, производящих другие вещи и напрямую с ними не сопоставляется
Не связан ни с какой исторически обусловленной организацией труда и правом собственности
Может осуществляться лишь в соединении с силами природы и опираясь на них
Абстрактный труд:
Качественно однородный человеческий труд, обезличенный и сопоставимый с трудом другого человека (усреднённый для текущих условий производства в конкретном обществе)
Осуществляется в виде физиологической затраты человеческой рабочей силы
Является источником стоимости, которая проявляется исключительно в процессе эквивалентного обмена.
Деньги
Функции денег:
мера стоимостей (выражение стоимостей товаров как качественно одинаковых и количественно сравнимых);
средства обращения (Кругооборот товара Т - Д - Т),
средство накопления (параллельно движущимся денежным потокам существуют и денежные резервы и постоянно происходят переливы из одних в другие),
средство платежа (кредит, который создает возможность распоряжаться ресурсами, которые не только ещё не превращены в деньги, но часто и не произведены).
средство накопления сокровищ.
всемирные деньги (опосредование мировой торговли).
Прибавочная стоимость
Понятие прибавочной стоимости базируется на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда (См. Трудовая теория стоимости). В рамках этой теории Карл Маркс ввел понятие прибавочной стоимости - как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществлённого труда - сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.
По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина, то есть как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли.
Прибавочная стоимость, по Марксу, создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Она существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме она получает своё окончательное развитие в форме прибыли, которая становится самостоятельной целью производства.
Маркс делил прибавочную стоимость на
абсолютную: создаётся путём удлинения рабочего дня
относительную: возникает из-за удешевления рабочей силы и сокращения необходимого рабочего времени, что приводит к изменению соотношения времени между необходимым и прибавочным трудом в рамках того же самого рабочего дня
Следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости.
Понятие прибавочная стоимость - одно из центральных понятий марксистской экономической теории. Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».
Норма прибавочной стоимости = m / v = прибавочный труд/необходимый труд
Прибавочная стоимость или прибавочная ценность?
Российский философ Б.П.Вышеславцев отмечал, что установившийся в советской науке перевод немецкого слова нем. Wert, как «стоимость», «филологически неверен, философски безграмонтен и покоится на непонимании духа языка», поскольку слову стоимость в немецком языке на самом деле соответствует слово нем. Kostenpreis. Также он указывает, что «Стоимость выражает то, что политическая экономия и Маркс называют ценой в отличие от ценности. Это важное противопоставление уничтожается при пользовании термином стоимость, ибо стоимость и есть цена. Но нелепость перевода достигает своего предела, когда мы имеем дело с потребительской ценностью: дело в том, что огромная потребительская ценность может не иметь никакой стоимости. Воздух и вода имеют великую ценность, но ничего не стоят»
Капитализм
Основными признаками капитализма могут быть названы следующие:
производство, нацеленное на обмен, носит всеобщий характер
рабочая сила является товаром
стремление к прибыли - главная движущая сила производства
извлечение прибавочной стоимости, отделение непосредственного производителя от средств производства, составляют внутреннюю экономическую форму
следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
основной закон развития - распределение прибыли пропорционально вложенному капиталу:
Пi = р×Кі
или
Пі = р×(Сі + Vі)
где: Пі - прибыль і-го предприятия,
Кі - вложение капиталиста в производство товара і-го предприятия
Производительные силы
Производительные силы (нем. Produktivkräfte) - средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие. Таким образом, люди - основной элемент производительных сил общества. Производительные силы выступают в качестве ведущей стороны общественного производства. Уровень развития производительных сил характеризуется степенью общественного разделения труда и развитием средств труда, прежде всего техники, а также степенью развития производственных навыков и научных знаний.
Производительные силы существуют лишь как общественные производительные силы: вступая в активное взаимодействие с природой, люди одновременно вступают в общественные отношения между собой. Производительные силы в совокупности с производственными отношениями представляют собой способ производства.
Производственные отношения
Производственные отношения (производственно-экономические отношения) - отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.
Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии» (1848) и др.).
Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.
Производственные отношения являются базисом по отношению к политике, идеологии, религии, морали и др. (общественной надстройке).
Производственные отношения являются социальной формой производительных сил. Вместе они составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил: производственные отношения складываются в зависимости от характера и уровня развития производительных сил как форма их функционирования и развития, а также от форм собственности. В свою очередь, производственные отношения воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. Производственные отношения обуславливают распределение средств производства и распределение людей в структуре общественного производства (классовую структуру общества).
Социальный акцент марксистской политической экономии
Социальная несправедливость и пути её преодоления, построения справедливого общества - эти проблемы попадают в центр внимания мыслителей, философов, начиная с глубокой древности. В Новое время один за другим появляются труды, специально посвящённые вопросам преобразования общества на социалистических принципах - теории утопического социализма. В марксизм они входят, как один из трёх его источников, наряду с буржуазной политической экономией. Однако собственно в предмет политэкономии эту проблематику вводит предшественник Маркса, С. Сисмонди, представляющий в науке течение экономического романтизма.
Ещё при жизни Маркса, по ходу разложения буржуазной политической экономии на отдельные, часто расходящиеся во мнениях, течения, многие из них „выкидывают” из состава предмета социальную составляющую. Этот процесс продолжался и в XX веке; обосновывая такую позицию, английский экономист Лионел Роббинс (en:Lionel Robbins, Baron Robbins) в 1932 году заявил:
Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика - с оценками и обязанностями. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений.
Однако далеко не все экономисты поддержали эту позицию. Дж.М. Кейнс возразил Роббинсу:
Вопреки Роббинсу, экономика является морально-этической наукой по своей сущности. Иначе говоря, она использует самоанализ и субъективную оценку ценности.
Обоснованные Марксом требования рабочих к капиталистам находили и неожиданную поддержку. В 1950 году Пьер Биго издал специальное исследование под названием «Марксизм и гуманизм». В качестве руководящего тезиса своей монографии этот видный французский иезуит (о нём см. fr:Fidei_donum) избрал цитату из рождественского послания Пия XII от 24 декабря 1942 года, где папа римский констатирует небогоугодность нынешнего социального порядка, признавая обоснованность требований рабочих о его переустройстве:
Но Церковь не может попустительствовать или закрывать глаза на то, что рабочий, который тщится облегчить свою долю, сталкивается с системой, которая находится в несогласии с природой и противна Божьему порядку и предназначению, которое Он положил благам земным.
В развитие этого целеполагающего тезиса понтифика, П. Биго критически рассматривает категорию прибавочной стоимости, которая в учении Маркса является отправной точкой в исследовании отмеченной социальной несправедливости. «П. Биго считает, - пишет французский историк экономических учений Эмиль Жамс, - что извлечение прибавочной стоимости, даже если она не обуславливается удлинением рабочего дня, о котором говорит Маркс», может иметь место и действительно имеет место благодаря интенсификации труда и истощению умственных способностей человека».
П. Биго даёт следующую оценку воззрений Маркса об отношениях между трудом и капиталом в части трактовки акта купли-продажи рабочей силы:
Маркс рассматривал капитализм как овеществление и продажу человека, следовало бы сказать - как его материализацию. Марксистский материализм… направлен прежде всего на то, чтобы освободить человека от этой экономической материализации, которая составляет основу продажи человека.
Критика марксистской политэкономии
Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона, видного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы». Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, - хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.
Американский экономист марксистского толка П. Суизи считал ошибочным вывод Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению. Стенфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» так же считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически». Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме:
Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости.
Стенфордская философская энциклопедия, статья «Карл Маркс»
Хотя Маркс в первом томе «Капитала» достаточно подробно обосновывает, почему труд не является товаром, что товаром является рабочая сила, и что этот специфичный товар имеет принципиальные отличия для нужд производства, по сравнению с любым другим товаром - все товары лишь переносят свою стоимость на конечный продукт, а товар «рабочая сила» этого не делает, зато создаёт новую стоимость.
Критика теории трудовой стоимости содержится и в зарубежных учебниках по истории экономической мысли..
Некоторые авторы указывали на расплывчатость, неясность и неконкретность формулировок Маркса, которые похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения (Маркс по образованию был юристом и философом). Жак Аттали считает, что многие экономические постулаты (тезис о фетишизации денег при капитализме, об отчуждении труда, тезис о капитале как о мёртвом труде-вампире, высасывающем живой труд и т. д.) он выводил не из объективной реальности или фактов, а из своих личных ощущений и комплексов.
Сам Маркс невысоко оценивал свой вклад в экономическую науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории.
Существует взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии..
Политическое значение
Политическое влияние марксизма в XX в. было огромным: марксизм доминировал примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма, реализованного в XX веке в СССР, КНР, в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе, в Монголии. В свою очередь социальные изменения в странах, строивших социализм, подтолкнули глубокую трансформацию социально-экономического устройства развитых капиталистических стран, качественно улучшившую социальное положение основной массы их населения и развитие институтов демократии в этих странах.
С другой стороны, почти во всех социалистических странах марксистская экономическая наука превратилась в догматическое учение – часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она стала оказывать негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом отечественной экономической школы мирового класса (Николай Кондратьев, Василий Леонтьев, Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее развитие тяжелой промышленности, неизбежность краха мирового капитализма и т.д.) помешали трансформации советской военной экономики в экономику, ориентированную на потребности населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке вооружений. В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел качественную трансформацию, и не позволило к моменту начала перестройки выработать продуманную концепцию рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР .
Лекция 6
Вопросы для самопроверки
1. Обоснованной ли была критика учений классиков политической экономии Сисмонди и Прудоном? Реальны ли были их проекты реформ капитализма?
2. Есть ли сходство идей социализма первой половины ХIХ века с учениями раннего социализма?
4. Появилось ли желание после знакомства с материалом дополнительно почитать и изучить работы Сен-Симона, Фурье, Оуэна?
5. Существуют ли в наше время идеи социализма?
Марксистское экономическое учение – это система взглядов, доказательств и гипотез, согласно которым капиталистические отношения, построенные на эксплуатации труда капиталом, исторически преходящи: их внутренние противоречия неминуемо приведут к коммунистическому способу производства.
Название учения происходит от имени его основателя – Карла Генриха Маркса (1818-1883). Что же обусловило и послужило причиной возникновения этого направления в экономической мысли?
Сразу заметим, что единого объяснения нет, нужно исходить из совокупности обстоятельств. На наш взгляд, они были порождены спецификой общественных отношений середины XIX века - идеологией, политикой, экономикой и развитием науки, и не только экономической. Так, в области политической экономии в этот период не было признанного лидера, оценки её научных достижений были, как известно, противоречивыми: выводы и взгляды последователей классиков были спорными.
В странах Западной Европы в первой половине XIX века наблюдались три экономических кризиса, а политика правительств мало учитывала практические рекомендации теоретиков-экономистов, да и авторитет экономических школ редко пересекал границы страны.
Возникновению марксизма предшествовали ряд политических и политико-экономических событий – Крымская война в России (1853-1856), в которой участвовали Англия и Франция, гражданская война в США (1861-1865), движение за объединение Италии (50-е годы ХIХ в.), борьба за независимость в Польше, активизация движения за объединение Германии. К этому периоду относятся первые демократические выступления в Англии (чартистское движение 30-х – 40-х годов ХIХ в.), протесты рабочих (восстания ткачей в Лионе, Силезии), революционно-демократические выступления во Франции и Германии (1848 г.), которые ориентировались на республиканские принципы и идеалы социальной справедливости.
Историки отмечают также, что в те времена среди интеллигенции, дворянства, людей просвещенных были распространенными нравы бунта и протеста. (Популярностью, например, пользовались книги французской писательницы Ж. Санд «Индиана», «Консуэло» и другие, в которых воспевались идеи бунтарского романтизма, раскрепощения личности и национально – освободительной борьбы.) Нельзя исключать это влияние и на Маркса: его работы (как и совместные с Ф. Энгельсом) отражают резкое критическое отношение к капитализму, к правящим классам. Да и основная часть его практической деятельности была подчинена интересам пролетариата – «могильщика капитализма». В этом отношении правомерно отметить и роль социалистических учений Сен-Симона, Фурье, Оуэна.
Определенную роль сыграло развитие философской науки в Германии: два выдающихся мыслителя – Гегель и Фейербах «вооружили» Маркса мощным методом диалектического и материалистического анализа: будучи выпускником Берлинского университета по специальности «Юриспруденция», Маркс защитил докторскую диссертацию по философии.
Нельзя, наконец, не отметить личностные характеристики Маркса: огромная работоспособность, разносторонние познания, живой интерес к политическим событиям, дружба с эрудированным, обладающим хорошим кругозором и знанием жизни – Ф. Энгельсом (1820-1895). Все вместе взятое и предопределило теоретические и политические устремления Маркса.
Очевидно, надо согласиться с одним из продолжателей марксизма – В.И. Лениным, который определил его три теоретико-методологических источника: немецкая философия, английская политическая экономия и французский социализм. Однако панорамная оценка условий возникновения марксизма содержится у Й. Шумпетера: марксизм возникает во время «высшей точки самореализации буржуазии и низшей точки буржуазной цивилизации»… «Для миллионов человеческих сердец учение Маркса о земном социалистическом рае означало новый «луч света» и новый смысл жизни».
Число научных работ Маркса и Энгельса очень большое. Среди них можно выделить: 1. Ранние работы (в основном совместные). 2. Основополагающий труд Маркса – «Капитал» с его несколькими набросками, вариантами, рукописями. 3. Поздние произведения. Все они собраны в Сочинениях Маркса и Энгельса, число которых составило 50 томов.
Среди ранних работ (40-е годы ХIХ в.) – «Наброски к критике политической экономии» и «Положение рабочего класса в Англии» Ф. Энгельса, «Экономико-философские рукописи» К. Маркса, «Немецкая идеология», «Манифест Коммунистической партии» (совместное), «Нищета философии» К. Маркса и ряд других. В них обобщаются выводы представителей классической политической экономии, предпринимаются попытки анализа закономерностей капиталистического производства: накопления капитала, распределения доходов, положения трудящихся, отношений между трудом и капиталом, а также создается теория общественно-экономических формаций, отношений собственности, формулируются выводы относительно материалистического понимания развития истории.
Свой главный политико-экономический труд «Капитал» К. Маркс посвятил решению задачи – почему, как и в каком направлении развивается капитализм. Это четырехтомный труд, сам Маркс издал только первый том (1867). Два последующих уже после смерти Маркса издал Ф. Энгельс, а четвертый – К. Каутский. Каждый том имеет своё название: первый том – «Процесс производства капитала», второй – «Процесс обращения капитала», третий – «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости».
Как видим, в оценке перспектив капитализма Маркс придерживается противоположной Смиту и Рикардо позиции: капитализм вечен, утверждают последние; капитализм исторически преходящ – считает Маркс. Учение Смита и Рикардо не завершено выводами об обреченности капитализма и в этом смысле оно несовершенно. Вот почему классическая политическая экономия–объект критики Маркса (не случайно “Капитал” имеет подзаголовок «Критика политической экономии»).
Второй том «Капитала» дополняет и развивает выводы первого – анализ производства дополняется анализом обращения – закономерностями кругооборота и оборота капитала, сменой форм капитала – денежной, производительной, товарной. Организатору производства и маркетологу небесполезно внимательно изучить материал о структуре производства и капитала, скорости его оборота, ознакомиться с марксовыми схемами и условиями простого и расширенного производства, узнать о неизбежности циклических колебаний. Маркс здесь, говоря современным языком, показывает одну из «ловушек» капитализма – возникновение диспропорций в производстве средств производства и предметов потребления.
В третьем томе освещаются важнейшие реально наблюдаемые категории и явления: промышленная и торговая прибыль, процент, рента, конкуренция, цена производства и другие. Все доходы капиталистов, банкиров, земельных собственников – это части прибавочной стоимости, создаваемой рабочим классом. Весь класс капиталистов поэтому очень заинтересован в возрастании массы прибавочной стоимости, т.е. в усилении эксплуатации всего класса наемных работников.
В соответствии с этим выводом Маркс рассчитывает среднюю норму прибыли, показывает как она возникает (механизм внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции), дополняет учение Рикардо о дифференциальной земельной ренте учением об абсолютной ренте.
Таким образом, начав с общих, абстрактных категорий, Маркс поднялся до конкретных измерений, продемонстрировав метод восхождения от абстрактного к конкретному. Использовал он и метод историзма, диалектического материализма. На этой основе были обрисованы и перспективы будущего экономического строя – планомерно организованного производства, которое базируется на общественной собственности на средства производства. Спустя несколько лет после выхода первого тома «Капитала», Маркс, в работе «Критика Готской программы» (1875 г.), нарисовал величественную панораму коммунистического общества, которая стала впоследствии целью многих деятелей мирового масштаба. Это дало возможность Й. Шумпетеру охарактеризовать марксизм как «проповедь в одежде научного анализа и анализ в интересах достижения выстраданных целей».
У экономической теории Маркса было много последователей и убежденных сторонников. Одним из первых пропагандистов “Капитала” был Ф. Энгельс, талантливо излагали его идеи немецкие социалисты К. Каутский и Р. Люксембург. Взгляды Маркса знали и изучали в России – профессора Н.И. Зибер и М.И. Туган-Барановский, революционер, общественный деятель – Г.В. Плеханов. С именем Маркса неразрывно связаны идеи и практическая деятельность выдающегося политического и государственного деятеля начала ХХ века – В.И. Ленина, его соратников.
Не избежала эта теория и научной критики. Уже вскоре после выхода в свет «Капитала» несогласие с рядом его выводов высказал немецкий философ, экономист Е. Дюринг. Немного позднее на противоречия в учении Маркса обратили внимание австрийский экономист Е. Бём-Баверк, деятель немецкой социал-демократии – Э. Бернштейн. Ослабил позиции марксизма и опыт бывшего СССР, где марксизм долгое время господствовал как единственно верное учение.
Что же признается научным в теории Маркса? Это прежде всего вывод о сложном и неустойчивом механизме хозяйствования в условиях капиталистического производства, о материальной основе неизбежности циклических колебаний, о необходимости ряда важнейших макроэкономических пропорций для устойчивого экономического развития. Маркс показал значимость объединяющего экономического и социального анализа, дал очертания будущих экономических отношений. До сих пор ученые обращаются к методам исследования, которые он использовал – восхождение от абстрактного к конкретному, диалектика возникновения и разрешения противоречий, диалектика формы и содержания.
Среди слабых положений в теории марксизма – абстрагирование от научно-технического прогресса, односторонность в разработке теории прибавочной стоимости, обнищании пролетариата, да и в ряде оценок капитализма. Многие экономисты- исследователи находят недостатки и в методах доказательств, которые использованы в «Капитале». Например, в анализе сущности эксплуатации, источника прибавочной стоимости.
На наш взгляд, споры вокруг теоретического наследия К. Маркса и результатов, которые дал советско-социалистический «эксперимент» в нашей стране и в ряде других стран, будут продолжаться: его учение многопланово и неоднозначно. К нему обращались и обращаются до сих пор даже явные противники – английский экономист, лауреат Нобелевской премии – Ф. Хайек, австро-американский экономист Л. Мизес, американский экономист, лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев и другие. Среди его сторонников – представители многочисленных организаций коммунистов, публицистов, писателей. А в качестве обобщающей оценки приведем слова Р. Хейлбронера и Л. Туроу: «У большинства американцев имя К. Маркса ассоциируется с революцией. И это в определенной степени справедливо. Но Маркс был больше чем политический деятель. Он был глубоким и проницательным экономическим мыслителем, быть может самым замечательным аналитиком динамики капитализма» (См. «Экономика для всех» /Пер. с англ. – Новосибирск, 1994. С. 33.)
Литература
1. Маркс К. Капитал. В 3-х томах. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – Т. 23 – 25.
2. Бартенев С. А. История экономических учений в вопросах и ответах. – М., 1998. – Вопросы 8 – 11.
3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т.-Т. 2. – М., 1988. Часть Ш.
4. Гусейнов Р. М. и др. История экономических учений. – Москва-Новосибирск, 2000. – Тема 3.
5. История экономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова и др. – М., 2001. – Гл. 7.
6. Леонтьев В. В. Экономические эссе. – М., 1990. – Часть 1, § 6.
7. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. – М., 1996. – Гл. 19.
8. Платонов С. После коммунизма: Книга не предназначенная для печати. – М., 1990.
9. Чепуренко А.Ю. Идейная борьба вокруг «Капитала» сегодня. – М., 1988.
10. Шумпетер Й.
Капитализм, социализм и демократия.
/ Пер. с англ. – М., 1995. – Ч. 1.
11. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. Изд. 4-е. М., 2001. – Гл. 10, § 2.
Вопросы для самопроверки
1. Почему учение К. Маркса нередко называют пролетарским учением?
2. Какие аргументы содержатся в «Капитале» в пользу общественной собственности на средства производства?
3. Сохраняются ли в современном производстве отношения эксплуатации?
4. Чем можно объяснить то обстоятельство, что Маркс при жизни не издал оставшиеся два тома «Капитала», а завершал эту работу Ф. Энгельс?
5. Сопоставьте предположения и видение Марксом социалистической экономики и практику социализма в СССР. Было ли их совпадение или нет?
6. В ряде университетов США и Западной Европы студенты изучают “Капитал” (в форме спецкурсов и семинаров). Что полезного для себя они могут взять из него?
7. В отечественной учебной и научной литературе советского периода учение К. Маркса называли революционным переворотом в политической экономии. Можно ли согласиться с такой оценкой его учения? Если нет, то почему?
Марксистская политическая экономия начала формироваться в 40-х годах XIX в, когда в передовых странах мира на смену феодализма пришел и утвердился развитый капитализм свободной конкуренции. Однако составляют ения нового общественного строя происходило непросто, с обострением социальных противоречий и революционными потрясениями. Это и обусловило материальные предпосылки возникновения марксизмзму.
В их формировании важную роль сыграл промышленный переворот, который в. Англии начался в 70-х годах XVIII в и в основном завершился к 1825 г. Возникновение машинной индустрии дало капитализму можливис во развиваться более интенсивно, фабричная система обусловила невиданный рост производительных сил, стала очевидной ее прогрессивностьть.
Создание марксистской политической экономии прежде всего связано с научной деятельностью великого немецкого экономиста. Карла. Маркса (1818-1883)
Карл. Маркс оставил очень заметный след в истории экономической мысли. Его идеи часто выходят за рамки собственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими. В создании м марксистской политической экономии заметное участие принимал также близкий друг. К. Маркса - немецкий экономист. Фридрих. Энгельс (1820 - 189595).
Творческое наследие. К. Маркса имеет много общего с теориями. А. Смита и, особенно,. Д. Рикардо. В этом смысле он стал продолжателем учения классической политической экономии в той части, которая основывается на трудовой теории стоимости. Однако. Маркс не принимал у классиков уже готовые выводы, а переосмысливал их согласно собственным принципеципів.
По признанию самого. Маркса, как ученый он методологически исходил из трех научных источников: английской политической экономии. Смита -. Рикардо, немецкой классической философии. Гегеля -. Фейербаха и французско ого утопического социализма. Сен-Симона -. Фурье. В первых он позаимствовал среди других трудовую теорию стоимости, в других - идеи диалектики и материализма, в третьих - понятие классовой борьбы и идею социалистического строяю.
В методологии. Маркса центральное место занимает его концепция базиса и надстройки, которую он изложил еще в работе «К критике политической экономии"(1859 г)
В концепции базиса и надстройки. Маркс сделал попытку дать экономическую интерпретацию истории с учетом диалектики взаимосвязи производительных сил и производственных отношений, которая, по его мнению, отражает о оцес перехода от капитализма к социализму. Маркс считал, что недиалектичний подход классической политической экономии, которая, собственно, и открыла законы развития капитализма, не дал ей возможности понять, щ в они имеют специфический и преходящий характер, трактуя их как универсальные и вечныеі.
Исходя из того базиса и надстройки, которые постоянно изменяются,. Маркс по-новому рассматривает предмет политической экономии, под которым он понимает совокупность производственных отношений, а также систему законов их х развития - экономических законов. Экономические законы капитализма являются переходными, так и предмет экономической науки должна меняться с изменением общественного строяю.
62 Основные идеи"Капитала"К Маркса
Крупнейшими произведением марксистской политической экономии стал"Капитал"К. Маркса, который создавался автором на протяжении 1844-1883 гг
Первый том"Капитала"состоит из семи отделов и двадцати пяти глав. Предмет исследования первого тома - процесс накопления капитала
Первый отдел посвящен анализу товара и его свойств. Во втором отделе дается анализ условий превращения денег в капитал. В нем. К. Маркс вводит понятие такого товара, как рабочая сила. Далее ав втор подводит читателя к пониманию прибавочной стоимости, доказывая, что обмен рабочей силы на капитал происходит путем обмена эквивалентов. Рабочий создает стоимость большую, чем стоимость рабочей силы сили.
Отделы с третьего по пятый посвящены теории прибавочной стоимости. Здесь автор раскрывает причины столкновения интересов буржуазии и пролетариата. Надо отметить, что в этих отделах. К. Маркс дает свое определение ния капитала как классовой теориирії.
Седьмой отдел посвящен раскрытию процесса накопления капитала
В результате. К. Маркс приходит к идее о объективную неизбежность гибели капитализма и победы рабочего класса
Второй том"Капитала"состоит из трех отделов
В первом и втором отделах автор дает описание понятия"капитал"Здесь. К. Маркс, в отличие от. А. Смита и. Д. Рикардо (которые видели в капитале вещественную форму), определяет его как форму выражения классовых производственных ичих отношений; раздел касается вопроса скорости оборота капитала. Основой деления капитала на основной и оборотный, по. Марксу, с двойной характер труда. Составные элементы капитала переносят свою в артиста на товар конкретным трудом, но при этом одни из них переносят свою стоимость полностью в течение цикла - это оборотный капитал, а другие - постепенно, участвуя в нескольких производственных циклах, - ц е основной каосновний капітал.
Третий отдел посвященный процессу воспроизводства. По простого процесса воспроизводства (в стоимостном выражении) количество произведенных средств производства в одном подразделении должно совпадать с объемом потребления в другом подразделении. По расширенного воспроизводства (в стоимостном выражении) объем производства в первом подразделении больше объема потребления во втором подразделениелі.
Третий том посвящен процесса капиталистического производства. Обгрунтовано тенденцию нормы прибыли к понижению. Показано, что рост объемов капитала приводит к снижению доли переменного капитала, я которым создается прибавочная стоимость. Снижение нормы прибавочной стоимости сокращает норму прибылитку.
Дополнительная стоимость может иметь следующие формы: предпринимательский доход, торговая прибыль, процент и рента
В четвертом томе исследуется история развития экономической теории. Подвергаются критике взгляды физиократов,. А. Смита,. Д. Рикардо и других экономистов
